PAPERTEAM
общественные_здания
expo-2010
альянс_1892
рафаиловичи
комошевина
комошевина_варианты
госпоштина
госпоштина_варианты
мякинино
мякинино_варианты
бузланово
серебряный_бор
частные_дома
интерьеры
предметы
информация
english
TOTEMENT
объекты
flat
busan_opera_house
expo-2010
дом_на_брестской
посейдон
арх_москва
матрешки
пестово
чехия_2006
венеция_2006_1
венеция_2006_2
астрадамская
николина_гора
сосновый_бор_2
текст
рисунки
макеты
pdf
сосновый_бор_1
бузланово
серебряный_бор
коштоянца
архангельское_3
архангельское_4_v1
архангельское_4_v2
маленковская
исследования
путешествия
события
информация
english
объекты /
сосновый_бор_2 /

текст

Проектирование: 2006 год Площадь участка – 0,293 га Площадь застройки – 901,2 м² Площадь общая (без террас) – 768 м² Этажность – 2 этажа Авторский коллектив: Левон Айрапетов, Андрей Панченко, Валерия Преображенская, Диана Грекова, Евгений Ляшков, Ирина Дьяконова, Андрей Гуляев Участок строительства расположен в Одинцовском районе Московской области в поселке «Сосновый бор». Въезд на территорию осуществляется с местной автодороги. Территория представляет собой залесенный уча ток с деревьями разных пород, какие-либо строения отсутствуют. Рельеф слабо выражен. На участке строительства предполагается разместить три основных строения: 1. Коттедж–резиденция (двухэтажный + подвальный этаж) сложной пл нировки, состоящий из блоков различной высоты; 2. Дом охраны с навесом–стоянкой (одноэтажный, без подвала); 3. Баня (одноэтажная, без подвала). Этот проект — дальнейшее исследование «бесформенного», структура линий, выбранная (вырисованная) в качестве схемы объекта, собрана таким образом, чтобы дать минимальное количество ограничений в ра витии в плане и объеме. Эта схема, образованная линиями, проведенн ми через существующие точки (якоря) — угловые точки участка, ряды стволов деревьев. В схеме отсутствует диктат какого-либо одного напра ления, возможности для развития формы в соответствии с функционал ным наполнением равнозначны при выборе тех или иных линий рисунка. Однако, из имеющихся линий были выбраны те, которые откладывали на возможно более дальний срок решения задачи определения формы постройки. Так, закрытый контур внутреннего пространства образован замкнутой линией, соединяющей вывернутые объемы, объемы, образ ванные самопересечением формы (форма съедает саму себя), ее изнанка становится частью формы. Динамика этого объекта рождается не прив занными направлениями (в плане или на вертикали), а местами перегиба или выворота формы, которые, пользуясь структурой плана, можно обр зовывать в каждой необходимой точке. Данное решение (работа со схемой плана) в объеме также показало снятие диктата в выборе вертикаль/горизонталь. Объект мало зависим от пропорционирования — определяющего действия при проектировании «горизонтального» или «вертикального» объекта, позволяет развивать как длину, так и высоту (по заданию это всего 2 этажа), но, пользуясь линиями сетки и принципом поднятия линий с плана, можно увеличить высоты объекта без ограничений. Валерия Преображенская